Приглашаю всех на новое место моего сайта
rinat-shay.ru - без рекламы от
chat.ru
24.01.2018 Это дополнение к странице rinat-shay.chat.ru/index8.html
Серия опытов с сентября по декабрь 2017
К 7-ми экспериментам, выложенным 07.09.2017, нарисовал графики (от руки, примерно):
Видно, что варианты вращений:
2 (загибом назад Южных полюсов) и
4 (загибом вперёд Северных полюсов) практически одинаковы - наклеенные магниты кроме одинакового сопротивления вращению ничего не дают.
К ним стремится и вариант 1 (загибом вперёд Южных полюсов).
Под номером 7 (светло-фиолетовый график) дополнительное испытание варианта 3 при 18.48в:
1.0А - 15225, 1.5А - 17865, 2.0А - 19815, 3.0А - 23285 об/мин, 53.8вт, 17.92в.
Диск загибом назад Северных полюсов, номер 3 (зелёный при 16в), он же номер 7 (светло-фиолетовый при 18в), уверенно и ровно идут вверх.
Далее, в опытах за основу взят вариант номер 3, где все магниты приклеены к поверхности диска Северными полюсами, т.е. на фото на нас смотрят их Южные полюса, правовинтовое вращение загибом назад, т.е. магниты будут висеть снизу диска, а чистая сторона диска будет смотреть наверх, чтоб на неё удобно было рисовать фломастером по 2 полосы для измерения оборотов оптическим тахометром.
Опыт от 12.09.2017 - коротко, фото и результаты, в том числе графические.
Проверка влияния увеличения числа лучей свастики вдвое (с 4-х до 8-ми).
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 9630, 1.0А - 13680, 1.5А - 16035, 2.0А - 18045, 2.6А - 19710, 2.8А - 20280 при 15.88в, 44.4вт., обозначение графика 8х16v.
Повтор 13.09.2017 при более высоком напряжении.
При токе 0 - 18.48в, 0.5А - 10110, 1.0А - 14205, 1.5А - 16815, 2.0А - 18675, 2.5А - 20325, 3.2А - 22110 при 17.85в, 57.1вт, обозначение графика 8х18v.
Чтоб увидеть вклад магнитов (превышение оборотов над обычными при меньших расходах), надо знать какие максимальные обороты дает чистый диск, например самый тонкий, толщиной 0.75мм, покрутил его 14.09.2017
Начальное напряжение 16.49в, далее: 0.5А -12000, 1.0А - 16560, 1.5А - 19740, 2.0А - 22125, 2.1А - 22785 при 16.05в, 33.7вт.
Странно! Почему чистый диск 0.75мм, существенно хуже, чем чистый диск 1.25мм?!
В этот же день чтоб посмотреть как влияет длина загиба, укоротил загибы на 1 магнитик в 8-ми лучевой свастике.
При токе 0 - 16.50в, 0.5А - 9525, 1.0А - 13635, 1.5А - 15945, 2.0А - 17850, 2.5А - 19485, 2.9А - 20490 при 15.96в, 46.2вт., обозначение графика 8х-, при перевороте диска магнитами вверх, обозначение графика 8х (чуть хуже).
Обычно я использую диски 1.2, 1.25 или 1.3мм (в HDD чаще всего такие). Решил проверить уменьшение толщины диска, взял тонкий диск.
Диск толщиной 0.75мм, 4-х лучевая левая свастика, магниты снизу, загиб наращивал постепенно, чтоб заодно видеть влияние длины загиба.
Опыт 17.09.2017 - наклеены 4 радиальных (номера 1-4) и 2 магнита в загиб (номера 5 и 6), обозначение графика 4+2.
При токе 0 - 16.50в, 0.5А - 10050, 1.0А - 14430, 1.5А - 16770, 2.0А - 18780, 2.5А - 20565, 2.7А - 21045 при 16.08в, 43.4вт.
В загиб добавил еще 1 магнитик, номер 7, испытал 18.09.2017, забыв отбалансировать, обозначение графика 4+3.
При токе 0 - 16.50в, 0.5А - 10215, 1.0А - 14235, 1.5А - 16725, 2.0А - 18720, 2.5А - 20385, 2.7А - 21150 при 16.06в, 43.3вт.
В загиб добавил еще 1 магнитик, номер 8, испытал 19.09.2017, обозначение графика 4+4.
При токе 0 - 16.51в, 0.5А - 10380, 1.0А - 14340, 1.5А - 16860, 2.1А - 19245, 2.5А - 20550, 2.8А - 21375 при 16.09в, 45.0вт.
В загиб добавил еще 1 магнитик, номер 9, испытал 20.09.2017, обозначение графика 4+5.
При токе 0 - 16.50в, 0.5А - 10530, 1.0А - 14535, 1.5А - 16935, 2.0А - 18900, 2.5А - 20325, 2.8А - 21165 при 15.99в, 44.7вт.
На свободную поверхность диска наложил еще один диск толщиной 1.2мм (возможно 1.25), т.е. решил увидеть влияние увеличения толщины диска (общая толщина стала 2.0 мм).
При токе 0 - 16.51в, 0.5А - 10455, 1.0А - 14010, 1.5А - 16715, 2.1А - 18915, 2.5А - 20235, 2.8А - 21165 при 16.05в, 44.9вт.
Более тонкий или более толстый диск видимых преимуществ не даёт, поэтому в дальнейшем можно использовать обычные диски толщиной примерно 1.25-1.3мм.
Результаты экспериментов полезно отражать графически, притом на той же координатной сетке, где нарисованы графики предыдущих опытов, так удобно сравнивать, и видны все отличия. При излишнем нагромождении убирал мешающие графики, менее важные. Ниже приведу самые информативные графики.
Решил проверить влияние ширины лучей, но постепенно - сперва выложил второй ряд магнитов только на радиальные части лучей, потом на загибы. А перед этим укоротил загибы - отлепил по 1 магнитику, т.к. по графикам видно, что немного лучше, когда по 3-4 магнитика в загибах, т.е. 5-ые (под номером 9) лучше отклеить, что и сделал.
Опыт 23.09.2017 - обозначение графика 44+4.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 10500, 1.0А - 14070, 1.5А - 16485, 2.05А - 18795, 2.5А - 20160, 2.8А - 20970 при 16.11в, 45.0вт.
Опыт 24.09.2017 - обозначение графика 44+42.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 10395, 1.0А - 13950, 1.5А - 16275, 2.0А - 18600, 2.5А - 20250, 2.7А - 20820 при 15.86в, 42.8вт.
Чтоб увидеть влияние толщины магнитов, выложил второй слой, это еще 40шт (по 10шт. поверх каждого луча) - диск стал заметно тяжелее, поэтому раскручивать надо осторожнее, делая более частые замеры.
Опыт 30.09.2017 - обозначение графика 4+4+10.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 8895, 1.0А - 12420, 1.3 - 13800, 1.5А - 14715, 1.9А - 15990, 2.0А - 16440, 2.4А - 17505, 2.5А - 17940, 2.8А - 18720, 3.0А - 19065, 3.1А - 19350 при 15.73в, 48.7вт. Были два щелчка клея, но ничего не отлетело.
Вторая сторона диска была не очищена от зеркального ферро-магнитного покрытия, поэтому ошкурил вторую сторону диска до алюминия и повторил замеры.
Опыт 02.10.2017 - график чёрным цветом рядом с обозначением 4+4+10.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 8820, 1.0А - 12315, 1.5А - 14655, 2.0А - 16305, 2.5А - 17850, 3.0А - 18990, 3.1А - 19335 при 15.87в, 49.1вт.
Для наглядности 5 изображений с графиками:
Не все результаты нарисовал графически, не всем дал обозначение.
Продолжил опыты 02.10.2017 - испытал чистые диски разной толщины.
Толщина 1.2мм, при токе 0 - 16.44в, 0.5А - 12075, 1.0А - 16680, 1.5А - 19500, 2.0А - 22020, 2.1А - 22410 при 16.10в, 33.8вт.
Толщина 1.7мм, при токе 0 - 16.44в, 0.5А - 11370, 1.0А - 16080, 1.5А - 19035, 2.1А - 21780, 2.2А - 22215 при 16.05в, 35.3вт.
Странно: 03.09.2017 испытывал чистый диск 1.25мм, и он показал максимум 23280 об/мин при 2.1А и 16.18в. Разница 870 об/мин, почти 1тыс., существенное превосходство! Думаю, диски отличаются сплавом металлов (разный состав дюраля) - в каком-то случае это сплав "Алюминий + Магний", в другом "Алюминий + Медь".
Один радиальный луч свастики и его изгиб по сути это парус для вихря из мю-нейтрин. Парус можно плавно согнуть, тогда получится более эффективный полукруглый парус.
Два таких паруса дадут широко известное изображение Инь-Янь.
Шаблон чертится просто - в один круг надо вписать два круга по полдиаметра и убрать их половинки, разрезав радиально.
Взял диск толщиной 1.2мм. Наклеив радиальную часть, наращивал длину загиба постепенно, по 1-2 магнита, чтоб выяснить оптимальную длину загиба.
На каждом этапе балансировал диски и испытывал, всего получилось 6 опытов.
Чтоб не перегружать сайт фотками, вместо 6-ти штук выкладываю одну итоговую, но с нумерацией магнитов, чтоб указывать количество наклеенных магнитов.
Опыты 07.10.2017 - обозначение графика инь-янь, наклеены магниты с номерами 1-7.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 11055, 1.0А - 15105, 1.5А - 18060, 2.0А - 20235, 2.3А - 21585 при 15.99в, 36.7вт.
Перевернул диск, теперь загибы вперёд.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 10755, 1.0А - 14940, 1.5А - 17985, 1.9А - 20085, 2.3А - 21585 при 15.99в, 36.7вт.
Практически одинаково! Странно!
Опыт 08.10.2017 - обозначение графика инь-янь-1, доклеил магнит номер 8.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 11265, 1.0А - 15360, 1.5А - 18300, 2.0А - 20595, 2.3А - 21690 при 15.97в, 36.7вт.
Частичное перекрытие протекание мю-тока к оси вращения диска повысило обороты.
Опыт 09.10.2017 - обозначение графика инь-янь-2, доклеил еще 1 магнит, номер 9.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 11055, 1.0А - 15570, 1.5А - 18390, 2.0А - 20550, 2.3А - 21735 при 16.00в, 36.7вт.
Опыт 10.10.2017 - обозначение графика инь-янь-4, доклеил сразу 2 магнита, номера 10 и 11.
При токе 0 - 16.50в, 0.5А - 11340, 1.0А - 15345, 1.5А - 18360, 2.0А - 20685, 2.4А - 21960 при 16.01в, 38.4вт. Стало еще лучше.
Опыт 11.10.2017 - обозначение графика инь-янь-6, доклеил еще 2 магнита, номера 12 и 13.
При токе 0 - 16.48в, 0.5А - 11100, 1.0А - 15690, 1.5А - 18330, 2.0А - 20580, 2.3А - 21900 при 16.01в, 38.4вт. Стало чуть лучше.
Опыты 12.10.2017 - обозначение графика инь-янь-7, доклеил еще 1 магнит, поперёк, номер 14.
При токе 0 - 16.45в, 0.5А - 11025, 1.0А - 15600, 1.5А - 18165, 2.0А - 20445, 2.3А - 21840 при 16.00в, 38.4вт. Так же или чуть хуже.
Перевернул диск, магниты сверху, загибы на загребание.
При токе 0 - 16.50в, 0.5А - 10860, 1.0А - 15060, 1.5А - 18060, 2.0А - 20370, 2.4А - 21720 при 16.00в, 38.4вт. Еще хуже.
Решил проверить влияние перекрывания протекания мю-тока к оси вращения диска в 4-х лучевой свастике. Для этого взял диск после опытов #1, #2, где уже есть магниты 1-4 в радиальной части, и 5-7 во внешнем загибе луча.
Это правая свастика, Южные полюса магнитов приклеены к поверхности диска, на нас смотрят Северные полюса. Магниты будут снизу, загибы на загребание.
И здесь, чтоб не перегружать сайт фотками промежуточных опытов, вместо 5-ти штук выкладываю одну итоговую, с нумерацией магнитов.
Опыт 13.10.2017 - доклеены 2 магнита, номера 12 и 13.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 10560, 1.0А - 14280, 1.4А - 16725, 2.0А - 18930, 2.5А - 20655, 2.7А - 21045 при 15.98в, 43.1вт.
Опыт 15.10.2017 - доклеен еще 1 магнит, номер 14, остается промежуток в полдлины магнита.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 10470, 1.0А - 14670, 1.5А - 17205, 1.95А - 18840, 2.45А - 20505, 2.6А - 21000 при 15.94в, 41.4вт. Стало лучше.
Опыт 16.10.2017 - в оставшийся разрыв доклеена половинка магнита, номер 15.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 10500, 1.0А - 14415, 1.4А - 16500, 1.9А - 18660, 2.4А - 20310, 2.6А - 20895 при 15.93в, 41.4вт. Одинаково.
Во внешний загиб добавил 2 магнита, номера 8 и 9.
Опыт 20.10.2017
При токе 0 - 16.44в, 0.45А - 10365, 1.0А - 14085, 1.5А - 16455, 2.0А - 18555, 2.4А - 19890, 2.7А - 20670 при 15.92в, 42.9вт.
Добавил еще 2 магнита, номера 10 и 11.
Опыт 23.10.2017
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 10020, 1.0А - 13785, 1.5А - 16290, 2.0А - 18360, 2.4А - 19695, 2.7А - 20520 при 15.92в, 42.9вт.
Опыт 25.10.2017 - диск перевернут, магниты теперь сверху, загиб назад. Должно быть существенное торможение.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 9720, 1.0А - 13125, 1.5А - 15600, 2.0А - 17460, 2.45А - 18945, 2.85А - 19995 при 15.87в, 44.4вт.
Торможение не такое уж большое.
Решил сравнить все имеющиеся у меня чистые не пользованные диски - у всех ли одинаковый сплав алюминия?!
Опыты 27.10.2017 - чистые диски, 4шт. толщиной 1.25мм:
1) 0.5А - 12030, 1.0А - 16905, 1.5А - 20040, 2.0А - 22395, 2.1А - 22830
2) 0.5А - 12045, 1.0А - 16875, 1.5А - 19950, 2.0А - 22380, 2.1А - 22815
3) 0.5А - 12075, 1.0А - 16920, 1.5А - 19965, 2.0А - 22410, 2.1А - 22830
4) 0.5А - 12120, 1.0А - 16830, 1.5А - 20130, 2.0А - 22515, 2.1А - 22860
и 3шт. толщиной 1.7мм:
5) 0.5А - 11925, 1.0А - 16800, 1.5А - 20055, 2.1А - 22800
6) 0.5А - 11925, 1.0А - 16845, 1.5А - 20025, 2.1А - 22740
7) 0.5А - 11955, 1.0А - 16830, 1.5А - 20025, 2.1А - 22740
Небольшие отличия из-за разной центровки диска при креплении и грубости показания амперметра (скачком меняется с шагом 0.1А).
Все мои диски, кроме одного, сделаны из одинакового сплава алюминия, и только один попался особенный - хоть и толщина его обычная, 1.25мм, но обороты даёт выше всех остальных, даже существенно выше, чем самый тонкий диск, толщиной 0.75мм!
Выходит, что опыты, проведённые в сентябре, например #3, #4 были выполнены на скоростном диске #0, а другие на обычных дисках. Тогда их сравнение неверно сделано. Этот диск я использовал дальше, наращивал магниты до 8 лучей, делал загибы и т.д. Делал неверные выводы - грустно стало.
Решил испытать оба вида свастики одновременно, сделал двойную свастику, а загибы сделал как с внешней стороны, так и с внутренней стороны круга - эффект должен быть двойным, и больше, если он есть.
Опыт 10.11.2017
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 10005, 1.0А - 13800, 1.5А - 16605, 2.0А - 18195, 2.5А - 19815, 2.8А - 20565 при 15.99в, 44.7вт.
Обозначение графика 4х2. Перевернул диск. Должно быть торможение.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 9360, 1.0А - 12960, 1.5А - 15270, 2.0А - 16980, 2.5А - 18705, 3.0А - 19965 при 15.92в, 47.7вт.
Разность тока примерно 0.2А, не так уж много. Что-то не так. Обозначение графика 4х2-.
На другом диске сделал 8-ми лучевую двойную свастику с широкими радиальными лучами, но с короткими загибами, чтоб не мешали соседним загибам. Эффект должен быть удвоенным.
При первом пуске отлипли 8 магнитов, восстановил, клеил более тщательно.
Опыт 24.11.2017 Магниты внизу.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 9510, 1.0А - 12960, 1.5А - 15165, 1.95А - 17010, 2.5А - 18525, 2.9А - 19725 при 15.86в, 45.9вт.
Был слабый щелчок клея, но ничего не отлипло. Перевернул диск. Должно быть хуже.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 8925, 1.0А - 11850, 1.5А - 13950, 2.0А - 15720, 2.55А - 17160, 3.2А - 18600 при 15.82в, 50.2вт.
Ожидаемого результата нет. Если эффект есть, то он рядом, похоже, взаимодействие как бы повернуто на 90°, а это означает, что с плоскими магнитами ничего не получится, к тому же все разумные идеи и их варианты уже исчерпаны. Надо вернуться к магнитам с намагниченностью в длину или в ширину. У меня есть какое-то количество магнитов 5х2х9мм, у них полюса расположены на торцах брусков магнитов. Правда, эти магниты уже были использованы, и у большинства их металлическое покрытие местами по отлипало (взбухло пузырём, хлюпает). И еще какое-то количество таких магнитов остались на разных дисках в приклеенном состоянии - при необходимости можно их аккуратно отлепить и очистить.
Сделал крест, чтоб при вращении магнитами снизу диска, Южные полюса были направлены вперёд, пока без загибов, чтоб при следующем проверочном опыте с перевёрнутым диском, т.е. при вращении диска в обратную сторону, не нарушилась симметрия.
Идея такая: магнитные силовые линии вокруг магнита (внешние потоки мю-нейтрин от Южного полюса к Северному, т.е. назад) должны проходить через толщу диска, где с отклонением в сторону вращения, т.е. навстречу вращению, будут течь мю-токи. Эти мю-токи должны будут толкать встречные внешние мю-потоки вокруг магнитов (силовые линии), т.е. толкать сами магниты навстречу вращению.
Опыт 05.12.2017 Магниты смотрят вниз.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 8235, 1.0А - 11670, 1.5А - 13980, 1.9А - 15190, 2.5А - 16770, 2.9А - 17790, 3.3А - 18760
Перевернул диск. Магниты сверху диска, Северные полюса смотрят вперёд.
При токе 0 - 16.44в, 0.4А - 7665, 1.0А - 10890, 1.6А - 13110, 1.9А - 14280, 2.5А - 15705, 3.0А - 16680, 3.7А - 17880
Разность тока примерно 0.8А, это существенно! График оранжевый, пунктирный.
Вроде радоваться надо, но огорчает, что общие расходы тока растут, а не падают.
Добавил загибы (по 2шт.), получилась правая свастика. Использовал все имеющиеся магниты 5х2х9мм, остался только 1.
Опыт 07.12.2017 Магниты смотрят вниз, будут крутиться Югом вперёд.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 8115, 1.0А - 11100, 1.5А - 13485, 1.9А - 15000, 2.55А - 16680, 3.4А - 18675 при 15.80в, 53.9вт.
Перевернул диск. Магниты сверху диска, Северные полюса смотрят вперёд, загибы назад.
При токе 0 - 16.44в, 0.6А - 8520, 1.0А - 10845, 1.6А - 13035, 2.0А - 14205, 2.6А - 15600, 3.0А - 16590, 3.7А - 17715 при 15.86в, 58.6вт.
Разность тока по графику примерно 0.75А, чуть хуже стало.
Решил увеличить эффект простым способом - на магниты сверху плотно приложить второй диск, такой же как первый, т.е. задействовать и вторую сторону магнитов. Клеить не стал - это сложно и конструкция станет неразборной - так нельзя!
Подбирая толщину кольца, закрепил второй диск максимально плотно к магнитам. Получилась симметричная конструкция из двух дисков, между которыми свастика из магнитов.
Опыт 08.12.2017 Загибы вперёд.
При токе 0 - 16.44в, 0.4А - 8175, 0.9А - 12150, 1.5А - 14925, 1.9А - 16665, 2.4А - 18165, 2.9А - 19575 при 15.87в, 46.0вт.
Перевернул диск. Загибы назад.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 8985, 0.9А - 12150, 1.4А - 14520, 1.9А - 16320, 2.5А - 18165, 2.9А - 19260, 3.0А - 19545
Разница тока упала до минимума 0.1А, результаты почти одинаковые. Это означает, что никаких эффектов нет - ни от направления полюсов, ни от загибов, а есть разница аэродинамического сопротивления воздуха: когда магниты сверху диска, то сопротивление воздуха большое, а когда магниты смотрят вниз, то сопротивление воздуха существенно ниже из-за ограничения/закрывания части нижнего пространства текстолитовой плоскостью (платформой), на которой закреплён мотор.
Конечно, есть надежда, что большая разность токов была из-за разных воздействий вихрей над чистой поверхностью диска и поверхностью с магнитами. Вихрь над магнитом может толкать внешние встречные силовые линии над магнитом. А когда и вверх, и вниз от двойного диска на внешнее пространство, к вихрям обращены одинаковые чистые поверхности дисков, то и разницы нет - внутренние магниты ни на что не влияют, они как бы изолированы, т.к. до них мю-нейтрины из вихрей не доходят, их выбрасывают диски.
Идея от 11.12.2017 Мю-нейтрины из диска выбрасываются центробежной силой (это уже факт), т.е. благодаря наличию массы у мю-нейтрин, благодаря инерции. Решил проверить наличие инерции у внешних потоков мю-нейтрин (круговых замкнутых силовых линий). Для этого отлепил загибы, вместо них приклеил как маленький загиб один плоский магнит 6х4х1мм Севером к плоскости диска. Разворот потока мю-нейтрин на 90° должен создать не только раскручивающую, но и подъёмную силу.
При аварийном отключении/включении электроэнергии в доме 13.12.2017 перестал работать роутер (модем), не горят светодиоды. Я остался без интернета и Wi-Fi. Это уже второй раз. Первый раз было этим летом после 5.5 лет его непрерывной работы. Начиная с 16.12.2011 он работал днём и ночью, месяцами, годами - я его не выключал никогда, даже когда надолго уезжал из города.
Тогда я сразу проверил импульсный Блок Питания 0.5А х 12в - на выходе напряжение 11.7-11.8в (в холостом режиме, т.е. без нагрузки). Конечно чуть заниженное, не 12в, но вполне рабочее напряжение. Пришлось вскрывать роутер и искать причину, делать замеры тестером. Не найдя ничего подозрительного, подключил БП при выключенном роутере - есть рабочее напряжение, но при включении роутера, напряжение не держится, падает до 3.4-3.5в. Пришлось вскрывать и копаться в БП - все детали вроде целы, например диоды мостика и другие. Но торец электролита 2.2мкф х 400в слегка взбухший. Т.е. он может пробиваться при нагрузке. При снятии электролита, залитого расплавленном пластиком из glue gun, по отлипали и оторвались вокруг все дорожки с печатной платы, не только идущие к электролиту, но и проходящие рядом, жуть! Поставил из старых запасов электролит 3.3мкф х400в. Но дорожки восстанавливал долго, наугад, добавляя наиболее вероятные соединения, и только с 4-5 варианта заработало. Провозился часа 4. В этот раз видимых неполадок не было, но напряжение на выходе БП было 11.76в и при включении нагрузки (роутер) оно резко падало до 3.44в, т.е. пробивалось - как в первый раз. В этот раз нашел в запасе только два старых электролита по 4.7мкф х 250в. Поставил их последовательно, напряжение выросло до 12.46в. Нагрузку (модем) держит, всё заработало.
Опыт 14.12.2017 Загибы вперёд.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 7905, 1.0А - 11565, 1.5А - 13470, 2.1А - 15600, 2.5А - 15710, 3.1А - 18135, 3.3А - 18780
Изменений почти нет. Перевернул диск. Загибы назад.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 8025, 1.0А - 10950, 1.5А - 13200, 2.0А - 14610, 2.5А - 15885, 2.9А - 16905, 3.1А - 17220, 3.6А - 18090
Отлепил загибы. Вместо них точно так приклеил другие такие же плоские магниты, но Югом к плоскости, т.е. полюсами наоборот.
Поэтому новое фото нет смысла загружать - оно такое же, почти.
Опыт 19.12.2017 Загибы вперёд.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 8025, 1.0А - 11490, 1.5А - 13440, 2.1А - 15435, 2.5А - 16560, 3.1А - 17985, 3.4А - 18630 при 15.80в, 53.7вт.
Чуть хуже. Перевернул диск. Загибы назад.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 7920, 1.0А - 10890, 1.5А - 13170, 2.0А - 14580, 2.5А - 15855, 3.0А - 17100, 3.6А - 18105 при 15.74в, 56.6вт.
Примерно так же. Выходит, что инерция потока мю-нейтрин ничтожна мала, при развороте магнитных силовых линий на 90° никакие заметные силы не возникают.
Новая идея, пришла где-то 21.12.2017 Я никогда не обращал внимания на пространство между полюсами разных магнитов, соседних. Всегда клеил их стык в стык. А что если нужная нам сила возникает в пространстве между полюсами двух разных магнитов, стоящих на расстоянии, и чем больше пространство (расстояние), тем больше возникающая сила, но не на очень большом расстоянии, чтоб мю-нейтрины, вылетающие из Южных полюсов одного магнита предпочли лететь к Северному полюсу другого магнита, а не разворачиваться и лететь к своему Северному полюсу, там делать еще один разворот. Т.е. расстояние должно быть не более длины магнита, но учитывая два плавных разворота на 180° в случае полета к своему полюсу (более длинный путь, чем по прямой к чужому полюсу), то оптимальный промежуток между магнитами должно быть гораздо больше, и скорей всего равен золотому сечению, т.е. в 1.62 раза больше длины магнита.
Закупать в интернете новые магниты и ждать - слишком долго, азарт погони за эффектом угаснет. Да и нет лишних денег на это. Поэтому, отлепил, точнее, вышиб зубилом (скальпелем и молотком) магниты 5х2х9мм со всех дисков, где такие были, включая диск с последнего опыта. Набралось 59шт. Два дня тщательно очищал магниты от клея. У большинства магнитов металлическое покрытие взбухло хотя бы с одной стороны, т.е. отлипло, у половины таких магнитов обе плоскости взбухли.
Сделал коротких, по 3 магнита, 16 радиальных лучей, где на крайние места использовал самые качественные магниты, с целыми оболочками с обеих сторон, затем с целыми покрытиями на приклеиваемых сторонах брусков - это на второй ряд, а на внутренний ряд - лучшие из оставшихся (с минимумом пузырьков на приклеиваемых сторонах). Все магниты смотрят Южными полюсами вперёд по вращению. Мю-потоки (силовые линии) между магнитами и внутри магнитов направлены по кругу вперёд по вращению. Силовые линии между магнитами должны проникать в толщину диска и ускорять там очень медленные мю-нейтрины, составляющие мю-ток, т.е. толкать диск вперёд.
При очередном аварийном отключении/включении электроэнергии в доме 27.12.2017 опять перестал работать роутер (модем), не загораются светодиоды. Что-то сдохло. Это уже в третий раз. Но в этот раз проще - завоняло из БП. Вскрыв увидел - взорвался один из 2-х поставленных мной последовательно электролитов, у второго взбух торец. Наверно от постоянного перегрева (он всегда горячий), и от перенапряжения (искрений) в момент подачи электроэнергии, возможно и из-за перекоса условий между двумя электролитами (они же не абсолютно одинаковые). Корпус БП был сильно нагрет, обжигал пальцы, он наглухо закрытый, герметичный.
Поискал - в запасе у меня уже нет подходящих электролитов, подумал - на этот Новый Год я остался без интернета и Wi-Fi, т.к. съездить в магазин "Радиодетали" не могу, потому что вчера вечером ни с того, ни с чего, начал болеть, вроде как простыл - насморк, слабость, озноб и т.п.
Но потом осенило - я же могу поставить один из универсальных БП (рабочее напряжение переключается в диапазоне от 12в до 24в), которые использую для опытов, поставив в шнур подходящий к роутеру наконечник (в комплекте каждого БП есть 8 пальчиковых штеккеров различного диаметра). Поставил - всё заработало.
Почти выздоровел 29.12.2017, несмотря на зимний холод, вышел на улицу и съездил в магазин "Радиодетали", купил и поставил новый электролит 2.2мкф х 400в. Прикупил ещё запасной электролит на напряжение повыше - 2.2мкф х 450в. В этот раз для проветривания насверлил много отверстий в корпусе БП, перегрева больше не будет.
Хоть и морозно было на балконе, но одевшись как на улицу, всё-таки 30.12.2017 опыт провёл, последний в этом 2017 году. Замеры оборотов делал часто, через каждые 0.1А, ожидая внезапного начала эффекта, но приведу только основные, как обычно.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 7530, 1.1А - 10200, 1.4А - 11340, 2.5А - 13860, 3.0А - 14670, 3.6А - 15405 ... это не предел, выключил, дальше не стал замерять, т.к. ток дошел до 4.3А - это опасно для Блока Питания, который только до 4.5А
Перевернул диск. Замерял так же часто.
При токе 0 - 16.44в, 0.4А - 5805, 1.1А - 8265, 1.5А - 9255, 2.0А - 10215, 3.1А - 11760, 3.6А - 12300 ... это не предел, выключил, т.к. ток дошел до 4.2А
При токе 3.6А напряжение было 15.84в, мощность 56.9вт. Обозначение графиков "16 радиально" чёрным цветом, сплошной чертой (магниты внизу) и пунктирной линией (магнитами вверх).
Никаких эффектов - никакой радости от Наступающего завтра Нового Года.
(Завершил выкладку 06.02.2018)
10.02.2018 После Новогодних праздников отлепил эти магниты и отложил их, позднее, через дней 10 зачистил и приклеил, повернув их ориентацию на 90°, оставив промежутки между парами магнитов - получил 16 радиальных лучей, в которых силовые линии магнитов внутри них и в промежутке между ними идут уже не по кругу, а радиально. Южные полюса всех магнитов направлены к краю диска, наружу, а все Северные полюса - к центру, к оси вращения диска. Промежутки между парами магнитов получились примерно по 13мм при длине магнитов 9мм. Внешний круг отдельно не стал испытывать - уж очень холодно на балконе, всё-таки зима. Да и слишком простой вариант - наверняка многие испытали такое расположение магнитов, хотя бы случайно. Внутренний круг планировал сделать симметрично, строго радиально, но буквально перед наклеиванием второго круга пришла мысль сделать небольшой наклон вперёд. Для этого магниты сместил на полширины и немного наклонил вперёд. В этот раз запланировал крутить диск магнитами наверху, чтоб подъёмная сила (если возникнет) давила вниз, сжимая подстеленную под конструкцию губку - так безопасно, диск не сможет вырваться и взлететь с ротором вместе. А мысль была такая: если при круговом расположении промежутков между магнитами никаких сил не возникало, то, возможно, вытекающие из моего диска мю-токи не сильно наклонены вперёд по вращению, не образуют длинные спирали, а имеется только небольшой наклон их траектории вперёд навстречу вращению, ведь диаметр моего диска довольно маленький (95мм), по сравнению с тем большим диском (175мм), на котором я компасом обнаружил такие загибания магнитных силовых линий над алюминиевым диском толщиной 8мм (это было давно, много лет назад, в годы моих экспериментов у Александра Голода в Москве в ОАО ГидроМетПрибор).
Опыт 20.01.2018 - на балкон вышел одевшись по зимнему, как на улицу.
Магниты наверху диска, радиальные лучи имеют небольшой наклон вперёд (если смотреть сверху, то вращение влево, против часовой стрелки). Красный цвет графика.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 6240, 0.9А - 7800, 1.3А - 8980, 1.7А - 9840, 2.1А - 10500, 2.5А - 11160, 3.1А - 11910, 3.7А - 12510 ... далее мелькнуло 4.0А, выключил.
Перевернул диск. График пунктирный. Магниты внизу, сопротивление воздуха должно быть меньше.
При токе 0 - 16.44в, 0.5А - 7455, 1.0А - 10200, 1.5А - 11670, 2.1А - 13125, 2.4А - 13830, 2.9А - 14640, 3.5А - 15690 ... дальше не стал разгонять, ток будет 4А и более.
Эффектом не пахнет.
Через несколько дней уныния пришла спасительная мысль:
магнитные силовые линии от магнитов не заходят в толщу диска когда там возникают мю-токи, поэтому пустые промежутки между торцами магнитов надо заполнить чем-то, устроить преграду.
Непроводящие мю-ток вещества не годятся, например железо само станет магнитом, а проводящие мю-ток вещества делятся на два: на электропроводящие (например алюминий, магний, литий) и непроводящие электрический ток (изоляторы).
Меня давно удивляет слишком большая разность скорости свободных мю-нейтрино (2.2·106 м/сек) и скорости мю-нейтрино в веществе, т.е. скорости мю-тока, которая по моим наблюдениям должна быть где-то от нескольких м/сек до нескольких десятков м/сек, но не более 100м/сек. Отличается примерно на 5 порядков, т.е. в 100 тысяч раз!
Посмотрим на структуру вещества и процесс продвижения мю-нейтрино внутри него от одного атому к другому. Между атомами (пустотами) мю-нейтрино будет двигаться свободно, т.е. быстро (будут почти мгновенно разгоняться за счет обмена импульсами с другими частицами динамического эфира, ВПС). Процесс проникновения/встраивания мю-нейтрино в структуру атома, а так же процесс его покидания/выхода из атома, должен занимать значительное время, чтоб быть причиной торможения итоговой скорости прохождения, движения мю-нейтрино в веществе. Атомы немагнитных веществ нейтральны к силовым магнитным линиям внешних магнитов. На такие вещества магнит никак не действует силой. Но на протекающие в них мю-нейтрины (мю-токи) магнитные силовые линии должны действовать, т.к. сами силовые линии состоят из таких же мю-нейтрино. Атом, с взаимодействующим с ним в данный момент мю-нейтрино, с находящимся в процессе входа или выхода из этого атома мю-нейтрино, как бы выглядывающего из атома мю-нейтрино, должен подвергаться силовому воздействию со стороны силовых линий внешних магнитов. Ведь мю-нейтрино в это время как бы частично находится в динамическом эфире, и в то же время частично связано с атомом, и в пределах этой силы мю-нейтрино должно увлекать за собой атом, т.к. мю-нейтрино само будет частично видимым для силовых линий внешних магнитов. Атом (через мю-нейтрино, связанное с ним) должен толкаться силой динамического эфира/ВПС при выравнивании плотности/давления эфира, за счет обмена импульсами его частиц с не полностью ушедшим в атом (вышедшим из атома) мю-нейтрино.
Решил сперва испытать эпоксидку (электро-изолятор, но надеюсь, мю-проводник), т.к. проще сделать этот вариант, к тому же был опыт, где диск странно изогнулся вверх - я его храню, там вдоль спирали между парами магнитов лежит толстый слой эпоксидки.
Сделал опалубки из толстой бумаги - нарезал полоски из обложки глянцевого журнала и подпёр их пластилином, замазал все щели. Залил быстротвердеющей эпоксидкой из парных шприцов. После отвердения клея очистил диск от пластилина, снял полоски бумаги, выждал несколько дней для максимального отвердения эпоксидки. Подождал солнечный день, чтоб было не так холодно на балконе, и сточил/зачистил бормашиной верх заливок, выровнял их по толщине. Если магниты имеют толщину 2мм, то бруски эпоксидки получились толщиной по 2.6мм, т.е. выступают над магнитами на 0.6мм - сопротивление воздуха будет большим. Балансировка получилась грубая, т.к. диск получился довольно тяжелым, продавливает шарики подшипника в любую неровность, микро-царапину.
Опыт 08.02.2018 - был солнечный день, балкон прогрелся, но в зимней одежде очень неудобно возиться, да еще и снимать на видео (на всякий случай).
Магниты наверху диска. Синий цвет графика.
При токе 0 - 16.44в, 0.6А - 6105, 1.0А - 7485, 1.5А - 8700, 2.1А - 9480, 2.5А - 9990, 3.0А - 10650, 3.4А - 11025, 3.6А - 11160 ... дальше не стал разгонять, выключил.
Перевернул диск. Магниты внизу, сопротивление воздуха должно быть меньше. График пунктирный.
При токе 0 - 16.44в, 0.6А - 8040, 1.1А - 10230, 1.6А - 11565, 2.0А - 12600, 2.6А - 13650, 3.1А - 14445, 3.5А - 14940, 3.7А - 15165, 3.8А - 15360 ... дальше не стал разгонять, ток перевалит за 4А.
Обороты стали еще ниже, а эффекта нет. Значит, во время входа мю-нейтрино в атом (или во время выхода мю-нейтрино из атома) внешнее, если оно есть, магнитное поле сместит электронное облако каждого атома с учетом наличия входящего/выходящего мю-нейтрино, сделает атомы немного несимметричными, например, вытянутыми, но электроток не получится - электроны останутся привязанными к своим атомам. Так произойдёт нейтрализация атомов от внешнего магнитного поля, от их силового воздействия на атомы, т.е. и на тело в целом. А если вещество будет электропроводным, тогда при появлении внешнего магнитного поля электроны сразу сместятся во всем веществе, создав кратковременный электрический ток (вспомните токи Фуко), тем самым нейтрализуется дальнейшее действие магнитного поля на тело целиком, а атомы (по одиночке) останутся незащищенными от магнитного поля в случае появления мю-тока (направленного движения мю-нейтрин через вещество от атома к атому), что нам и нужно.
Неужели нужен мю-проводник из электро-проводника (алюминий, магний, бериллий, литий)?! Чтоб выяснить это, мне надо вместо эпоксидки в промежутки поставить алюминий, а это не так-то просто. Придётся аккуратно выпилить и отлепить эпоксидные промежутки между магнитами, не потревожив магниты, случайно не отлепив их. Затем хорошо очистить промежутки, для каждого из них выпилить полоски из листа алюминия (дюраля) толщиной 1мм (другого подходящего материала у меня нет). Промежутки у меня получились разные. Затем надо в каждый промежуток, подогнав размеры по форме стыков с торцами магнитов, наклеить друг на друга полоски алюминия в три слоя, чтоб общая толщина алюминия получилась 3мм, можно и ширину полосок сделать побольше, не 5мм, а 7мм.
В этих длинных полосках алюминия при быстром вращении диска центробежная сила создаст мю-ток (как и в толще алюминиевого диска), который в каждой полоске алюминия, дойдя до его конца, будет вынужден повернуть на 90° и потечь к поверхности диска, слиться с мю-током в толще диска и уйти к краю диска, откуда мю-нейтрины вылетят наружу. Но на течение мю-тока в полоске алюминия будет действовать магнитное поле между торцами магнитов, которое создаст две силы: вертикальную силу от мю-тока поперёк толщины полоски в конце алюминия, и силу вдоль полоски алюминия от течения мю-тока по длине. Будем иметь как подъёмную силу, так и крутящую диск силу.
Мы знаем, что на проводник с электрическим током, находящийся в магнитном поле действует выталкивающая сила, направленная вбок под углом 90° к направлениям электрического тока и магнитным силовым линиям. На этом основана работа всех механических электро устройств (например - двигателей, генераторов). В то же время известен ток смещения (непонятный в официальной физике), направленный перпендикулярно к электрическому току. Скорей всего это и есть мю-ток. Когда в 2005-2006 на Западной Украине я экспериментировал с качерами, то выяснил, что мю-ток течёт перпендикулярно от направления электрического тока. А когда я прошлым летом разбирался с теорией сверхблизкой гравитации, то выяснилось, что поляризованные мю-нейтрины, которые окружают нас, отрицательно поляризованы, как заряд электрона. В итоге - направление силы, действующей на проводник с мю-током, находящийся в магнитном поле, будет отличатся на 90° от направления, которое дал бы электрический ток. Ожидаю, что сила будет возникать вдоль направления мю-тока, надеюсь вперёд, но возможно и назад - посмотрим. Лишь бы она была!
Отрицательность поляризации окружающих нас мю-нейтрино, и создающих мю-ток, объясняет почему они занимают свободные от электронов орбиты в атомах, словно двойники электронов, но с особенностью - они занимают только те орбиты, которые несимметричны (непарны) с орбитами, занятыми настоящими электронами, как бы устраиваются под 90° к ним. У алюминия таких орбит 2, у магния и бериллия по 4, у лития 6. А у полупроводников (углерод, кремний, германий) - 0, потому что каждая из 4 орбит, занятых электронами, блокирует по одной противоположной себе орбите, хотя она и пустая. В итоге - все 8 внешние орбиты атома как бы заняты. Но под воздействием внешней электронапряженности симметричность орбит, их парность искажается, и эта блокировка 4-х пустых орбит снимается, электропроводность меняется - закрывается или открывается (можно плавно изменять степень блокировки - это зависит от прилагаемого напряжения) - получается регулируемый проводник электрического тока, полупроводник - основа современной электроники. Получается, что электроны в электрическом токе тоже как и мю-нейтрины движутся, выходя из орбиты одного атома, к другому атому, встраиваясь в его орбиту, и так далее по цепочке атомов (контактным способом). Поэтому скорость движения носителей электрического тока очень мала, в медном проводе измеряется в мм/сек, от 0.5 до 6 мм/сек в зависимости от силы тока, но изменение плотности заряда в проводнике разносится нейтринами, скорость которых примерно 3·108 м/cек. Это вызывает почти одновременное начало движения электронов во всей длине проводника. Если, как считает официальная физика, в проводнике находится электронный газ, т.е. там полно якобы свободных/бесхозных электронов, то их скорость движения в таком газе (в динамическом эфире, ВПС) была бы 1.6·104 м/cек, т.е. примерно в 10 млн. раз быстрее, что совсем не так!
Чтоб мю-нейтринам играть роль электрона на орбите атома, например по массе, их должно скопиться на орбите около 137 штук, это объясняет медленность мю-тока - уйдёт много времени пока в орбиту атома по одной частице мю-нейтрино внедрятся 137 штук, соберутся в кучу, и такой же по одной штуке будет растянутый по времени их выход из атома. Понятной становится и мягкость, лёгкость протекания процессов присоединения к атому и отсоединения от него порции мю-нейтрино в 137 штук, ведь процессы идут по одной штуке. В тоже время можно считать, что мю-ток течёт порциями по 137 штук мю-нейтрино.
Углерод как полупроводник не используется в электронике, но зато вся живая материя на Земле основана именно на углероде, вероятно для мю-тока углерод является самым лучшим и удобным полупроводником для Земных условий. В других более суровых условиях, например при высоких температурах или давлениях, живая материя возможна на основе полупроводника из кремния или германия, но тоже на базе мю-тока подобно земной жизни.
Земляне же не учатся у природы, да и не могут, потому что сочинили себе сильно ограничивающую познания науку, которая во многом неверна, лжива, например не знает о мю-токе, отрицает существование эфира, поэтому учёные идут по иному пути - создают механические роботы, совершенствуют их, начиняют компьютерами с всё более и более сложными программами "на все случаи жизни" (известные авторам) - как бы разумом и интеллектом, т.е. пытаются создать "жизнь" на основе электрического тока, но она будет без основной функции живой материи, без самовоспроизводства/размножения с самосовершенствованием/развитием с учетом накопленного опыта и под изменяющиеся окружающие условия жизни. (12.02.2018)
15.02.2018 Хочу предупредить тех, кто будет заниматься опытами с наклейкой магнитов на диск и быстрым вращением. Оказывается в таких магнитах накапливаются и остаются странные мю-нейтрины, они долго хранятся, годами. После продолжительного контакта с такими магнитами (даже мелкими), не сразу, а через несколько часов попавшие в организм/тело мю-нейтрины вызывают предболезненное состояние, недомогание - слабость, вялость, озноб и насморк - всё как при начале простуды.
Я столкнулся с этим 26.12.2017 - мне для следующего опыта не хватало магнитов 5х2х9мм, поэтому я полдня отлеплял такие магниты со старых дисков, которые использовал в опытах 2015 и 2016. Вторую половину дня отделял от них эпоксидку и тщательно очищал от клея магниты, соскрёбывал - всё время держа магниты пальцами. Одолел только половину всех магнитов. К вечеру, ни с того ни с чего, я простыл. Всю ночь промучился с носовым платком. На следующий день 27.12.2017 к утру немного полегчало и я дочистил вторую половину магнитов, а после обеда наклеил на диск один круг магнитов. К вечеру зазнобило с новой силой, насморк усилился, ночь промучился с носовым платком. На следующий день 28.12.2017 к утру тоже полегчало и я наклеил второй круг магнитов, а после обеда и третий круг - к вечеру заболел как по-настоящему, опять всю ночь промучился с носовым платком. На следующий день 29.12.2017 к утру опять полегчало, днём я даже выходил на улицу (съездил в магазин радиотоваров и починил БП модема). Магниты/диск не трогал - они сохли. К вечеру болезнь почти прошла. А 30.12.2017 уже был полностью здоров - за полдня отбалансировал диск и провёл опыт! Тогда я не понял что эта "болезнь" была из-за мю-нейтрин из магнитов. В начале января после того как отлепил эти магниты, т.е. немного повозился с ними, то к вечеру опять почувствовал, что заболеваю, как будь-то простыл. А утром был здоров - странно всё это. Но когда аналогично поболел еще три дня: 15.01.2018 (отклеивал магниты и очищал их от клея), 16.01.2018 (клеил первый круг магнитов, 16 шт) и так же странно болел 17.01.2018 (клеил второй круг магнитов, 16 шт.) - я наконец-то на третий день понял, что всё это связано с магнитами, с мю-нейтринами впитавшимися в них - они стали "злыми, ядовитыми", возможно приобретя слишком сильную закрутку от магнитных силовых линий магнита. Болезненные состояния все разы само собой проходили, никаких лекарств не принимал. Замерил температуру своего тела (еще был озноб) - 36.1° при норме 36.6° Когда на следующий день был полностью здоров, термометр показал - 35.8°. Вспомнил, я еще в 2010 заметил, что при изобилии мю-нейтрин в теле нормальная температура тела занижена, и держится в районе 35.8-36.2° В 2012 в Малайзии мой друг доктор Zawawi сильно удивлялся, не верил, даже несколько дней подряд сам мерил мне температуру (у них меряют другим термометром, для рта, он более изящный, короткий, с тонким концом) - показания всегда были заниженными, около 36.0°
В следующие дни, для проверки подозрений (защиты от проникновения мю-нейтрин в моё тело), при очистке диска от излишков клея и балансировке использовал сухие салфетки - исключил касание к магнитам и диску пальцами. И … никаких признаков простуды! Даже опыты 20.01.2018 провёл. Вот такие неприятности с магнитами, вернее с мю-нейтринами из них. Теперь с магнитами, прошедшими быстрое вращение, обращаюсь осторожно, стараюсь не касаться их или только кратковременно.
07.03.2018 При подготовке следующего диска будет много опилок и пыли, поэтому нельзя было заниматься этим на кухне. Отложил все работы до весны, пока не будет тепло на балконе и ... занялся своими зубами. С 24 января по 1 марта ходил в стоматологию (на верхней челюсти заменил один мостик, вернее, 4 сцепленные коронки).
Опыт по установке коронок, мостиков у меня накопился довольно большой - с 1994г я уже поставил/заменил 8 (может и больше, сбился со счёта) мостиков и сцепленных коронок, сменил 5-6 стоматологий. Главная беда всегда одна - новый прикус всегда получается со смещением нижней челюсти вовнутрь, особенно большим, когда замены делаются на верхней челюсти.
Кроме неудобств и болей в длительный период привыкания, приспособления к ним при жевании пищи, это приводит к порче зубов и самих мостиков/коронок, к выбиванию пломб из других зубов. Два мостика, установленные в Ташкенте прослужили долго, около 12 лет (узбеки делают на совесть), а вот сделанные/поставленные в России всегда получаются плохими - их приходится каждые 3-4 года, иногда через 1-2 года менять по одному на новые, в наивной надежде, что в этот раз сделают качественно, поставят удачно. В последний раз смещение составило не менее 2мм, а стоимость серьёзно выросла. За литой железный мостик (4-ре сцепленные коронки) якобы под цвет золота взяли 22350 руб (с учетом скидки пенсионерам, и что я постоянный клиент - 2 года хожу в эту стоматологию) + 8 поездок на трамвае (352руб) = 22702 руб.
В этот раз случилось ЧП - передние нижние зубы так сместились вовнутрь, что стали бить под корень верхние зубы. А там была старая пломба - она выскочила через два дня (3-его марта) когда завтракал (пил чай с мягким зефиром). Сразу позвонил в эту стоматологию и записался на приём (окно нашли только на 7-го марта). Чтоб 4 дня не мучиться с большой дыркой от пломбы, я вымыл с мылом эту пломбу (она довольно большая), почистил зубы, заложил ватой, просушил всё. И аккуратно посадил пломбу на своё место, намазав клеем цианакрилат-гель (которым клею магниты) - опыт у меня в этом деле тоже большой. Прижал пальцем изнутри с давлением наружу, продержал так минут 5. Отлично получилось - ничего не заметно, не задевает, всё ровно, даже не чувствуется. Попутно, оказалось, что я сместил/наклонил передние зубы немного вперёд, в результате чего нижние и верхние зубы уже почти не задевают друг друга при жевании, только иногда вскользь. Несколько лет назад я так же на другой передний зуб (нижний) приклеил отлепившуюся пломбу, и она продержалась 1 год или полтора. А те, что ставили в стоматологии, держались 1-3 месяца и выпадали в самый неподходящий момент, например в Малайзии - устал ходить к стоматологам (хоть и по гарантии должно быть, но без денег они всё равно ничего не делают). Надеюсь, и в этот раз приклеенная мной пломба продержится долго. Отменять запись в стоматологию не стал, решил понаблюдать - вдруг за 4 дня отлетит. А та, приклеенная мной пломба, при утренней чистке зубов в июле 2017, когда я спешил на поезд в Москву, зацепилась за ворсинки щетки, выдернулась и успела смыться в раковину. Новую пломбу поставил в стоматологии 9-го августа, обошлась она в 3600 руб. - по такой цене мог бы и в Москве сделать, а не ждать возвращения в Челны, если бы знал что цены стоматологов в Челнах уже выросли до уровня московских, хотя зарплаты тут ниже раз в 5, а пенсии раза в 3, словно мы не в России живём, а в колонии государства Московия со столицей Москва! Сегодня за пломбу выставили бы счёт более 4 тыс.руб. Можно оценить рост цен точнее: ровно год назад, с декабря 2016 по январь 2017 я менял на нижней челюсти почти такой же мостик на 4-ре зуба. Заплатил 17300руб (без учета расходов на многочисленные поездки), отсюда (22350/17300)х100 =129.2%, т.е. рост на 29.2%, а официальная (нереальная) инфляция за 2017 год сперва была заявлена 3.7%, потом 3.2%, но окончательно объявили 2.52% - враньё, как и всё, что внушают и обещают по всем федеральным каналам ТВ! А с засильем многочисленных и многочасовых политических ток-шоу телевизор окончательно превратился в зомбо-ящик.
Как физик, я задумался о возможных причинах, которые всегда (начиная с 1994г) приводят к неверным замерам и фиксации (посадки на цемент) коронок/мостиков с большим смещением. Проследил за своим прикусом при переводе головы от вертикального положения в положение "лёжа на спине" (в стоматологии нас всегда укладывают в полулежащее положение) - есть смещение нижней челюсти вовнутрь ближе к шее - это под собственным весом нижней челюсти. Затем опрокинул голову назад до упора - есть резкое увеличение смещения - это жилы и мышцы шеи довольно сильно оттягивают нижнюю челюсть вовнутрь к шее.
Замерил штангенциркулем расстояние между передними зубами верхней и нижней челюсти в вертикальном положении головы и с опрокинутой назад до отказа головой. Разность аж 2мм, даже чуть больше, почти 2.5мм. Но кушаем-то мы не лежа на спине с опрокинутой назад головой, а при вертикальной голове, притом с наклоном вперёд.
Похоже, что теоретики науки "Ортопедия" про это не задумываются, не обучают врачей в мединститутах.
В результате опытов над собой с 1994г по 2018г, и анализа результатов я сделал выводы, основная суть которых в следующем совете всем стоматологам-ортопедам и читателям моего сайта - будущим их пациентам.
Снимать мерки (делать слепки), сажать на цемент (фиксировать) зубы (коронки, мостики) прикусыванием/сжатием челюстями надо при вертикальной голове, а еще лучше с небольшим наклоном головы вперёд/вниз, иначе, лёжа на спине, к тому же с откинутой до упора назад головой:
1 - нижняя челюсть существенно смещается/оттягивается вовнутрь сильно натянутыми жилами/мышцами шеи из-за опрокидывания головы до упора (когда работы ведутся на верхней челюсти);
2 - нижняя челюсть сама немного смещается вовнутрь к шее за счёт собственного веса челюсти, даже когда работы ведутся только на нижней челюсти (без сильного опрокидывания головы).
7 марта перед поездкой в стоматологию я сделал новый замер смещения - уже не 2мм с запасом, а только 1мм с небольшим. Видно, процесс смещения зубов и их корней идёт успешно.
Терапевт (женщина), осмотрев приклеенную мной пломбу, удивилась высокому качеству и не стала трогать: посоветовала лучше подождать, пока зубы до конца сместятся и займут окончательное положение. Возможно, в это время начнётся неправильное касание зубов, и пломба вылетит, тогда и надо будет ставить новую пломбу уже с учетом нового положения прикуса. Была смена и того ортопеда (мужчина) - отдал ему наскоро написанный карандашом лист с сутью моих заключений (подготовил на случай отсутствия ортопеда), и на словах объяснил ему ситуацию - он всё понял и согласился. Думаю, в дальнейшей своей работе он уже не будет делать ошибку всех ортопедов бывшего СССР и теперешней России. Кроме СПАСИБО, в благодарность он пожал мне руку.
Надеюсь, прочитавшие это, когда придётся обращаться к услугам ортопедов, вспомнят мой опыт и проконсультируют (научат) своих ортопедов.
07.04.2018 Для изготовления алюминиевых брусков для вставки между полюсами магнитов взял два диска толщиной 1.6мм и диаметром 70мм (от SCSI HDD), разрезал на полосы шириной по 7.5мм, склеил полосы по 2 шт. клеем цианакрилат-гель, чтобы общая толщина получилась 3.2мм, обточил напильником края, нарезал на куски длиной по 12.5мм. Затем, слегка стачивая, подогнал длину каждого бруска под каждый промежуток между магнитами. Приклеил на цианакрилат-гель, отбалансировал, грубовато получилось, т.к. диск получился тяжелый.
Вчера был теплый солнечный день, провёл эксперимент (сперва покрутил диск магнитами наверху, потом перевернул диск магнитами вниз). Крутил при токах до 3.7А, не стал выходить за более 4А. Снимал на видео, но выкладывать нет смысла - ничего из ожидаемого не произошло. Вот результаты (голубой цвет графика):
При токе 0 - 16.50в, 0.5А - 5560, 1.0А - 7485, 1.6А - 8580, 2.0А - 9315, 2.5А - 9855, 3.0А - 10410, 3.5А - 10875, 3.7А - 10950 при 58.4вт и 15.82в ... дальше не стал разгонять, выключил, т.к. ток поднялся до 4.1А.
Перевернул диск. Магниты внизу, сопротивление воздуха должно быть заметно меньше. График пунктирный.
При токе 0 - 16.50в, 0.5А - 7605, 1.0А - 9720, 1.5А - 11460, 2.0А - 12585, 2.5А - 13500, 3.1А - 14430, 3.7А - 15150 при 58.4вт и 15.80в ... дальше не стал разгонять, ток перевалит за 4А.
Подозреваю, что мю-ток, который создаётся центробежной силой в алюминиевых брусках, не течёт вдоль брусков, а растекается по диску по путям с наименьшим сопротивлением, поэтому никакие толкающие/выталкивающие силы не возникают, хоть и проводник с мю-током (брусок) находится в магнитном поле. Чтоб принудить мю-ток в брусках течь в магнитном поле магнитов вдоль брусков, радиально от центра вращения диска к его периферии, думаю, надо сделать радиальные разрезы, хотя бы между алюминиевыми брусками, чтоб не сильно нарушить прочность диска на изгиб. Для бормашинки остались два абразивных круга, надеюсь, их хватит, чтоб сделать 16 сквозных прорезей в диске толщиной 1.25мм.
12.04.2018 Пилить дисками бормашинки, как болгаркой, неудобно, прорези получаются широкими (руки дрожат). Пришлось купить лобзик с комплектом пилок (полотен) 20шт., длиной по 130мм, шириной 1.3мм, толщиной 0.5мм. Просверлил отверстия 1.5мм и пропилил чуть длиннее алюминиевых брусков. Сломал только одну пилку (после 6-го разреза) в месте зажима - пилка укоротилась на ~12мм, но еще можно пользоваться (допилил ею оставшиеся 10 разрезов).
Сегодня в полдень покрутил. Результаты (коричневый цвет графика):
При токе 0 - 16.50в, 0.6А - 6090, 1.0А - 7485, 1.6А - 8760, 2.0А - 9330, 2.6А - 10050, 3.0А - 10440, 3.6А - 11025, 3.9А - 11190 при 61.3вт и 15.74в ... дальше не стал разгонять, выключил.
Перевернул диск. Магниты внизу, сопротивление воздуха будет заметно меньше. График пунктирный.
При токе 0 - 16.50в, 0.6А - 7650, 1.0А - 9360, 1.6А - 10980, 2.1А - 12015, 2.6А - 12840, 3.05А - 13440, 3.6А - 14100, 3.9А - 14340 при 61.3вт и 15.74в ... дальше не стал разгонять, ток перевалит за 4А.
Стало хуже, но когда магниты были наверху вроде немного лучше - возможно, это из-за небольшого наклона, отклонения от радиальности. Тогда эффект немного зацепился. Остаётся сделать диск с большими наклонами разрезов, т.е. вернуться к спиралям. Начертил графики последних 4-х вариантов, чтоб рассмотреть более тщательно.
Второй вариант объяснения - в случае вращения диска магнитами вниз (лицом к текстолитовой плоскости), через разрезы в диске идёт подсос воздуха, это ухудшает разрежение воздуха под диском, поэтому обороты стали существенно хуже (сопротивление воздуха выше). Если именно это происходит, то наклон разрезов вперёд/назад не играет роли.
13.04.2018 Чтоб убедиться во втором варианте объяснения заклеил лентой скотч прорези и повторил последний опыт. График чёрный пунктирный. Сравниваем голубые графики (диск без разрезов) с коричневыми (с разрезами) + чёрный пунктирный (прорези заклеены скотчем).
При токе 0 - 16.50в, 0.5А - 7515, 1.1А - 10245, 1.5А - 11295, 2.0А - 12390, 2.5А - 13245, 3.1А - 14190, 3.5А - 14610, 3.8А - 14970 при 59.7вт и 15.73в ... дальше не стал разгонять.
Подсоса воздуха нет, а чёрный пунктирный график не полностью поднялся к голубому пунктирному графику (на 2/3 доли), он явно ниже (на 1/3) - возможно из-за небольшой прибавки сопротивления воздуха из-за наклеенного скотча.
Всё-таки есть надежда на первый вариант объяснения, что небольшой наклон прорезей назад даёт небольшое торможение, а наклон прорезей вперёд чуть-чуть ускоряет вращение диска.
Есть смысл сделать новый диск с наклоном полос с магнитами примерно 45° - возни будет много ...
21.04.2018 Новый диск толщиной 1.25мм не стал ошкуривать, т.к. диск заметно теряет прочность на изгиб. Число спиралей сделал мало, только 3, ведь сперва важно получить сам эффект, а не максимум силы, когда не обойтись без опасных последствий от неконтролируемой самораскрутки диска. В каждую спираль уместились по 6 магнитиков (половинки длиной 4.5мм) с максимальными промежутками не более длины магнитика. Северные полюса всех магнитиков направлены к оси вращения диска, а Южные полюса - к краю, т.е. все магниты в спирали находятся в состоянии притяжения друг к другу (через промежутки). Направление загибов специально сделал вперёд при вращении диска магнитами наверху - это если возникнет подъёмная сила, то чтоб её направление было вниз, иначе диск может вырвать ротор и улететь бесконтрольно, натворив много бед.
При токе 0 - 16.50в, 0.5А - 8880, 1.0А - 11760, 1.5А - 13515, 2.0А - 15045, 2.5А - 16320, 3.0А - 17340, 3.6А - 18375 ... дальше не стал разгонять, выключил.
Перевернул диск. Магниты внизу, сопротивление воздуха меньше, обороты выше.
При токе 0 - 16.51в, 0.5А - 9705, 1.0А - 13710, 1.5А - 15690, 1.9А - 17445, 2.5А - 19020, 3.0А - 20250 ... дальше не стал разгонять, магниты могут отлипнуть, ведь поверхность диска зеркально гладкая, совсем не ошкурена, а обороты уже выше 20тыс.
Крутил диск сегодня (было солнечно), это чтоб иметь характеристики вращения диска без прорезей для последующих сравнений вращения диска уже с прорезями с обеих сторон спиралей, когда магниты окажутся по всей длине расположенными внутри длинных спиральных полос шириной примерно 7 мм. Это будут проводники, расположенные внутри магнитных полей постоянных магнитов с ориентацией вдоль силовых линий. При быстром вращении диска центробежная сила создаст постоянный мю-ток, который потечёт от оси вращения диска к его периферии, в том числе и по спиральным полосам с магнитами. В промежутках между магнитами (в магнитном поле) должна возникнуть сила, толкающая проводник с мю-током в направлении течения мю-тока и магнитных силовых линий. Сила, чем-то похожая на силу Лоренца в случае течения электротока (заряженных частиц, электронов) поперек силовых магнитных линий (направление силы определяют по "правилу левой руки", где сила всегда поперёк течению тока и поперёк силовых линий).
Осталось пропилить лобзиком одинаковые длинные разрезы, 6 шт., сперва просверлив в начале прорезей отверстия диаметром 1.3мм, и потом получше отбалансировать диск, а то в этот раз диск плохо отбалансировался, была мелкая вибрация.
24.04.2018 Погода с 22-го резко испортилась (холодно, сплошная облачность, сильный ветер до ураганного, дождь, и даже снег) - на балконе работы с диском не возможны, поэтому, чтоб не бездельничать, заранее взялся готовить файлы для обновления сайтов. Файл этой страницы достиг 64КБ (это предельный размер буфера моего редактора-HTML), поэтому перехожу на следующую страницу
rinat-shay.chat.ru/index9.html расположив её на основном моём сайте, где оставшегося места как раз хватит для текста одной, последней страницы.
